又諭

關於CECA

根據官方公佈的說法：CECA即Comprehensive  Economic  Cooperation  Agreement〈兩岸綜合性經濟合作協定〉〈另一民間英文說法：Cross-strait  Economic  Cooperation  Agreement〉。有人認為像CECP〈一國兩制下的“更緊密經貿夥伴安排”〉，或者是兩岸之間特殊的FTA。

 行政院長劉兆玄強調：“廣義的說，CECA是FTA的一種，由於兩岸關特殊，未來簽署內容及運作將會有別於一般協定，但切實的名稱、運作及內容，行政院還在討論，目前會較低調但不會退縮。”對於華盛頓郵報報導兩岸簽署CECA是邁向統一重要一步，引發台灣政壇軒然大波，政府也會立即要求澄清。

 對於CECA所引發的爭議大略摘取下列3則論點：第一則元大金控董事長顏慶章表示：要不要贊同這個政策，必須看這個合作案的具體內涵為何，其中還有許多部份，涉及雙方的談判問題，台灣想從CECA獲得利益，對岸肯定也是一樣。第二則，摩根士丹利證券台股策略分析師王嘉樞〈24日〉認為：有兩項技術性問題須獲得解決：1、CECA一旦簽定，反對黨擔心台灣將循香港CEPA模式、自我矮化為中國地方政府，因此要求須進行公投。2、經濟部長尹啟銘亦表示，簽定CECA的理想狀態是在WTO的架構下，但此一立論基礎目前不見得能在兩岸順利取得共識。…依照香港CEPA共花了18個月的時間，才在2003年順利簽定，意味著CECA的簽定是需要時間的。短期內簽定機率不高，更別期待短期內就可將台灣經濟救出泥淖。第三則，美系投資銀行主管認為：無論“綜合性經濟合作協定”是不是翻譯成“CECA”，都無法掩蓋台灣經濟恐被區域性經濟整合趨勢給邊緣化的危機。尤其是這波台灣經濟衰退幅度恐超乎想像，CECA若過不了，對往後台灣經濟複甦將是一大不確定性。

 CECA吵不休,暫正名ECFA

 http://www.atlaspost.com/photo-3762832.htm

 

工商時報 A2 2009. 2. 23 星期一

 

 http://www.atlaspost.com/photo-3762837.htm

 

工商時報 A3 2009. 2. 23 星期一

 

  http://www.atlaspost.com/photo-3762860.htm

 

面板漲價，晶圓代工增加出貨量，

只怕會不會只是一時的急單效應，

儘管如此，配合台幣貶值，相當有利於出口。

只是內需不振，苦了房市，

不僅房價下跌，銀行也緊縮貸款成數2 - 3成，

就算一方面建商想為客戶設法補足空缺成數，

但另一方面銀行也必須能夠維持流動性，

如何才能兩全其美。

http://www.atlaspost.com/landmark-890218.htm

  http://www.atlaspost.com/photo-3709848.htm

 經濟日報 2009. 2. 17 星期二

 http://www.atlaspost.com/photo-3709847.htm

 工商日報 2009. 2. 16 星期一

只是在資本全球化，又面臨金融風暴的今天， 

雖然各國政府極力募資，發行公債，

但這也彷彿一場賭局，考慮倒底要買哪一國的；

或者是公司債也可以，今年公司債發行量上看5千億。 

    http://www.atlaspost.com/photo-3709833.htm

工商日報 A1 2009. 2. 17  星期二

   http://www.atlaspost.com/photo-3709834.htm

 http://www.atlaspost.com/photo-3709837.htm

特別在以環保掛帥,講求綠能的今天。環保已經不只是一句口號,