作者：genesis

 簽訂ECFA以『人民的總效用』是負面(向)的是台灣政府所不敢面對的真相, ECFA以人民的總效用評估不能只針對少數獲利廠商來評估或是不一定存在的關稅率下降就能以置入式行銷方式哄騙說簽訂ECFA是利多弊小,也要有電腦量化模型分析,而且不能只有一次靜態分析而是有許多參數動態分析包括廣大人民的受益受害總數,失業率,中國的產業替代效果模型分析,五年後十年後台灣的產業發展模型分析,台灣有無發展自己發產業的控制因素分析,政治安全風險造成的不安分析模型(經濟報復,政治操坐,傾銷價格引起的社會不安),經濟市場因被迫開放產生市場混亂(新市場情境)分析,比沒有簽ECFA增量減量分析,最後才是加權分析及『人民的總效用』分析

1.國家發展總鋪師(DIG of all nation’s :no1563rd/1563)將否決CEPA=ECFA的簽訂,因為認為對於：(1)中國的履約的不確定性,與過去承諾沒有信用的過去、(2)又不能承諾讓台灣與世界各國簽訂FTA, (3)再加上無法解決資金嚴重外移、(4)最重要的失業問題, (5)中國對於台灣主權的強烈主張、(6) 再加上剝奪人民公投的權力的與、(7)GDP無法有效提昇、(8)再加上台灣政府以置入式行銷方式試圖瞞混過去沒有把真象說出來只有選擇性資訊企圖造成『不簽ECFA台灣必定完蛋』的假象,事實上簽訂ECFA以人民的總效用是負面的是台灣政府所不敢面對的真相,而且政治風險往往是非常巨大的,如果眾多人民無法接受中國的馬英九先生的香港模式及一國兩制主張,簽訂CEPA(=ECFA)的政治風險早已經超過非常有限好處的CEPA簽訂:
(1) 如同古芳信慶爵士所言與其相信馬英九『保證不輸入中國勞工及農產品』,不如說『他的話能支撐多久』,選舉語言來代替簽約的義務,當中國要求平等對待及世界各國在非FTA架構時.要求投資者投資者所雇用的勞工及開放投資者人員及家屬無限制輸入時,並可以『內銷』他們的中國製的產品及他國製的產品,像美國牛肉談判一樣當對方要求平等貿易機會,否則將課以產品報復稅,日本韓國歐洲最後同意條件式進口美國牛肉
(2)中國的履約的不確定性,而且執行能力有很大問題,從許多過去所要給予台灣的甜頭不是跳票,要不然就是說一套作一套,要不然只能打很低的折數,包括中國觀光客來台及消費金額,家電廠商台灣採購計劃(事實:數字少的可憐),購買台灣的水果(事實:不買台灣的水果,只要台灣的農業技術及品種在中國生根,台灣廠商投資完全泡湯損失慘重),重大經濟犯的遣返(事實:需要中國共產黨同意,採用樣版的方式,實際上遣返的及入案人數很少聊表充數,中國樣版作慣了不是很有誠意,而且台灣所須真正關切的經濟犯包括陳由豪、曾正仁、朱安雄、劉松藩、王玉雲、王志雄、金紀玖、劉偉杰等人及竹聯幫大老「白狼」張安樂等人違反中國利益,決定不能遣返), 三聚氰氨毒牛奶事件,台灣的賠償問題,及派員調查都只是口惠而不實,他們只對併購台灣的高科技產業然後移植於中國大陸爭取世界訂單及為中國創造外匯及 GDP增長有著極大的興趣,他們對於上海及中國經濟特區發展非常重視,對於台灣的存活頂多讓它變成邊陲地帶,對於台灣的存活及失業率問題置於度外他們不會有一絲絲的關心
(3)中國不能承諾讓台灣與世界各國簽訂FTA,則所有台灣政府官方,假定簽了CEPA,就可以取得包括東協加三等國的無關稅障礙將完全吹噓破功,簡直是極圓滿說法,說是不自量力,夜朗自大也不為過,世界各國也未必同意台灣加入他們的關稅聯盟及經濟同盟,而且就算是各經濟體之內之間也不可能所有東西都零關稅,就像台灣極使簽訂了CEPA後,也絕不能讓中國低價產品零關稅及有限制的中國人進入台灣工作打擊台灣的市場;台灣人民及學者專家應該匯集民主的力量要求中國的獨裁者馬英九先生向中國確認中國表明立場『是否支持簽訂CEPA後,讓台灣與世界各國簽訂FTA或是經濟合作架構』
(4) 未簽CEPA資金已經外移嚴重,簽了更加惡化,台灣本身投資不足,中國經濟特區一個一個建立並且往內陸發展,資金大量外移的三個後遺症◎1→公司工廠大量外移,台灣本地縮小規模減少僱用人數,本地就業機會大量減少,失業率提高,僧多粥少下被迫壓低薪水,屈就於職業◎2→GDP屬於員工部分也長期轉嫁給中國工人及雇用者,為中國GDP增加的重要來源,繳稅是全繳給中國政府台灣政府稅收減少,只有少數資本利得GDP算在台灣這邊◎3→『蜂后遷出效應』,造成一窩蜂整個產業外移,當產業重心連根接連外移(不只是資本外移也意味著人才與技術外移),台灣既無建立古芳信慶爵士所規劃建立的北中南世界垂直整合中心,無法有效控制世界市場與產業升極,最後產業全部移出台灣將只剩下服務業,人民被迫往國外工作移民(中國大陸有100多萬台商長久居住,短期居住者更多很多) 及繳稅給外國政府,台灣稅收停滯及開始負成長
(5)簽訂ECFA以『人民的總效用』是負面(向)的是台灣政府所不敢面對的真相, ECFA以人民的總效用評估不能只針對少數獲利廠商來評估或是不一定存在的關稅率下降就能以置入式行銷方式哄騙說簽訂ECFA是利多弊小,也要有電腦量化模型分析,而且不能只有一次靜態分析而是有許多參數動態分析包括廣大人民的受益受害總數,失業率,中國的產業替代效果模型分析,五年後十年後台灣的產業發展模型分析,台灣有無發展自己發產業的控制因素分析,政治安全風險造成的不安分析模型(經濟報復,政治操坐,傾銷價格引起的社會不安),經濟市場因被迫開放產生市場混亂(新市場情境)分析,比沒有簽ECFA增量減量分析,最後才是加權分析及『人民的總效用』分析
(6)    
Quoted News:
中國學者提醒馬政府 ＥＣＦＡ和東盟經濟合作是兩回事 ~!!!
更新日期: 2009/10/26 02:52 亓樂義／成都報導中國時報
由大陸海研中心和中華經濟研究院共同主辦的「二○○九年度兩岸關係研討會」昨在成都隆重揭幕，在議程內容外，兩岸商簽「兩岸經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ ）是全會焦點；大陸重量級學者為此提醒馬政府，不要把ＥＣＦＡ和處理東盟經濟合作的問題「掛鉤太緊」，以免遇到挫折，「難以向台灣內部交代。」
鑑於台灣有人對ＥＣＦＡ抱以高度期待，希望由此打通和其他國家的經濟合作障礙，余克禮為此提醒馬政府，不要把ＥＣＦＡ和處理東盟國家的經濟合作關係「掛鉤太緊」，這完全是兩回事，今後台灣方面爭取加入東盟一旦遇到挫折，馬政府如何向民眾交代。
Quoted People’s words:
“哈！台灣還有部分人在盼望簽了ECFA之後就可以順利跟其他國家簽署FTA咧～笑死我了！！中國大陸不可能讓台灣吃這麼好啦！不致力去跟其他國家打交道～只顧著抱共匪的大腿！小學生治國就是這樣！給他一點糖就被騙走了！！”
詳情點擊以下網址以連結網站
(若被官方或是反民主人士或藉其他原因企圖封站時,請協助再各處張貼)